Od wielu lat zajmuję się doradztwem dla startupów technologicznych. W sposób bardziej oficjalny co najmniej od roku 2009, kiedy to zainicjowałem współpracę z Aula Polska (mój pierwszy wykład 24 września 2009 r.) i uruchomiliśmy program doradztwa pro bono Internet Start Up (dziś nazwalibyśmy go pewnie akceleratorem). Jednocześnie ja osobiście jestem od wielu lat zaangażowany w doradztwo dotyczące prawa zamówień publicznych. Te sfery często się ze sobą krzyżują. Dziś kilka słów na ten właśnie temat.   

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z 16 listopada 2016 r. w sprawie Soulier, C‑301/15, wypowiedział się przeciwko możliwości stosowania mechanizmu typu opt-out dla udzielania przez autorów książek niedostępnych w obrocie handlowym zgody na korzystanie z tych książek w formie cyfrowej. 

W Gazecie Prawnej został omówiony ciekawy wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 czerwca 2016 r. (sygn. akt V ACa 929/15). Wyrok dotyczy interesującego stanu faktycznego – aby uniknąć opłat na rzecz organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, niektórzy hotelarze zawierali umowy z pewnym stowarzyszeniem, przekazując im w dzierżawę odbiorniki telewizyjne umieszczone w pokojach. Z kolei to stowarzyszenie bezpłatnie udostępniało te odbiorniki gościom hotelowym. Więcej szczegółów można znaleźć w przywołanym artykule i uzasadnieniu wyroku.

Zapraszam do lektury artykułu pt. Wybór prawa jako klauzula abuzywna w umowach konsumenckich zawieranych przez Internet", którego mam przyjemność być współautorką. Materiał opublikowany został w trzecim numerze iKAR 2016 (Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny). Wydanie poświęcone było problematyce ochrony konsumentów. 

W dniu 8 września 2016 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej po raz kolejny* odniósł się do problemu linkowania jako formy naruszenia majątkowych praw autorskich w Internecie. Trybunał w wyroku w sprawie GS Media przeciwko Sanoma Media Netherlands (sygn. akt C-160/15) uznał, że publikacja linku do utworu umieszczonego w Internecie bez zezwolenia podmiotu praw autorskich stanowi "publiczne udostępnienie", a w konsekwencji może naruszać autorskie  prawa majątkowe, o ile osoba linkująca wiedziała o braku takiego zezwolenia, przy czym w przypadku, gdy publikacja linku następuje w celu zarobkowym, to należy przyjąć domniemanie, że umieszczenie linku zostało dokonane z pełną świadomością, że treść, do której prowadzi link, jest chroniona i ze świadomością ewentualnego braku zezwolenia podmiotu praw autorskich na publikację w Internecie. 

Wyrok TSUE istotnie wpływa na praktykę korzystania z Internetu na co dzień.