2013-03-04
Dostęp do informacji prawnej: jest lepiej, ale czekamy na więcej

Ubiegły rok był w mojej ocenie „przełomowy” pod kątem liczby wprowadzonych udogodnień dla przedsiębiorców. Z wielu z nich sam korzystam na co dzień, i choć mają pewne mankamenty i niedociągnięcia, to jednak takie rozwiązanie jak KRS online czy baza ISAP znacznie ułatwiają codzienną pracę, także prawnikom. Jednym słowem: czekamy na więcej! A tymczasem podsumujmy co już mamy.

Zmianą, która najbardziej chyba ucieszyła przedsiębiorców, jest serwis umożliwiający pobranie odpisu KRS online. Od lipca 2012 roku nie trzeba się już martwić czy odpis z KRS, który leży na biurku jest jeszcze aktualny (zwyczajowo przyjmowało się, że aktualny jest przez trzy miesiące od daty wydania). Wystarczy pobrać odpowiedni dokument ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości, i  - w sposób graniczący z pewnością - można określić czy osoba podpisująca kontrakt jest upoważniona do reprezentowania spółki, a jego wydruk zastąpi tradycyjny odpis z pieczęciami sądu. Zainteresowanych szczegółami odnośnie tego serwisu Ministerstwa odsyłam do Legal Alertu na naszej stronie internetowej.

Sama wyszukiwarka MS bywa irytująca. Korzystam z tego serwisu regularnie, a mimo to znalezienie odpowiedniego podmiotu wymaga zwykle kilku podejść – a to zapomnę wybrać odpowiedni rejestr (wybór jest pomiędzy rejestrem „przedsiębiorcy” lub, na co dzień w ogóle mi nieprzydatnym, rejestrem „stowarzyszenia, inne organizacje społ. i zawodowe, fundacje, ZOZ”), a to pomylę się wpisując kod captcha, który bywa zupełnie nieczytelny nie tylko dla komputerów i wszelkiego rodzaju botów, ale też dla mnie, jako zwykłego użytkownika.

Odpowiedzią na niedociągnięcia interfejsu MS jest serwis aktualnyodpis.pl, bodajże pierwsze tego typu rozwiązanie na rynku. Serwis pozwala przeszukiwać bazę danych Ministerstwa bez konieczności korzystania z serwisu MS (i co za tym idzie bez konieczności użycia captcha), co bardzo przyspiesza znalezienie potrzebnej informacji. Aplikację można też pobrać na urządzenia z systemem iOS.

Pytanie tylko jak twórcy tego serwisu, który jest przedsięwzięciem w pełni prywatnym,  poradzili sobie z kwestią naruszenia prawa do bazy danych, które nie tylko przysługuje Skarbowi Państwa, ale co ważniejsze – może on żądać z tego tytułu wynagrodzenia (więcej o prawie do bazy danych wkrótce). Inna kwestia to sposób zarabiania na aplikacji. Pomysł na biznes opiera się (chyba) na sentymencie do pieczątek urzędowych: samo korzystanie z serwisu jest bezpłatne, za darmo można też zamówić elektroniczną wersję odpisu (przesyłana na wskazany adres e-mail), natomiast odpłatne jest zamówienie papierowego odpisu papierowego „z pieczęciami”. Ale skoro odpis elektroniczny i wersja papierowa „z pieczęciami” są równoważne, to dlaczego użytkownicy płacą za coś co można mieć za darmo? Chyba z sentymentu do pieczątek…

Kolejna, ułatwiająca życie nowość to tzw. tryb s-24, czyli możliwość założenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przez Internet w ciągu doby od chwili złożenia wniosku. Podobny system -  Centralna Ewidencja i Informacja o Działalności Gospodarczej – jest przeznaczony dla przedsiębiorców indywidualnych.

Tryb s-24 to z pewnością krok naprzód, chociaż minusem całej procedury jest konieczność zaakceptowania standardowego formularza umowy. Każda modyfikacja zawartej umowy odbywa się już niestety w sposób tradycyjny.  Inny minus wynika z informacji, którą otrzymuje zalogowany do serwisu użytkownik:

Wszystkie osoby podpisujące w chwili składania wniosku w trybie S24 powinny znajdować się przy tym samym komputerze w celu podpisania dokumentów i/lub wniosk.

Nie jest to więc system, który działa zupełnie „na odległość”, a szkoda. Więcej informacji o zakładaniu spółek przez Internet można znaleźć w Legal Alercie autorstwa Anity Barcewicz.

Nie do pogardzenia jest także ISAP, czyli Internetowy System Aktów Prawnych, serwis zawierający wszystkie ustawy i rozporządzenia dostępne w formacie PDF, który zastąpił papierowe wydania Dzienników Ustaw i Monitora Polskiego.

System jest dość dobrze wypozycjonowany – wpisując w wyszukiwarce hasło „ustawa prawo autorskie” link do ISAP’u pojawia się jako drugi, zaraz po Wikipedii. Jest to bardzo wygodny sposób na dotarcie do odpowiedniego aktu prawnego, jeżeli korzysta się z tabletu. Warunkiem jest jednak, aby wiedzieć  - chociaż w przybliżeniu - o jakie rozporządzenie lub ustawę chodzi.

I, na koniec, ogólnoeuropejski serwis TM View, działający w ramach serwisu europa.eu (oficjalna domena Unii Europejskiej), który istnieje od 2010 r., ale dopiero ostatnio objął swoim zasięgiem całą Unię Europejską. Serwis grupuje w jednym miejscu bazy danych urzędów patentowych w Europie, a także OHIM i WIPO. Na marginesie, jako jedna z ostatnich dołączyła do niego Polska w grudniu 2012 r, ale tylko o niecały miesiąc wyprzedziły nas Niemcy.

Serwis pozwala w bardzo prosty sposób sprawdzić, czy znak towarowy, który planujemy zarejestrować, nie został już zarejestrowany w innych krajach. Nawet bez pomocy prawnika będziemy w stanie przewidzieć, skąd mogą przyjść potencjalne problemy.

Co następne?

Wszystkie powyższe serwisy znacznie ułatwiają prowadzenie działalności gospodarczej, ale nadal trzeba iść dalej i tworzyć kolejne ułatwienia dla przedsiębiorców i obywateli.

Gdybym jako prawnik mógł wskazać obszary warte usprawnienia, byłoby to z pewnością stworzenie centralnej, sensownej bazy danych zawierającej orzeczenia sądowe, w której byłyby dostępne wszystkie (także te niepublikowane) orzeczenia sądów wszystkich instancji. Bazy danych orzeczeń poszczególnych sądów jak i poszczególnych wydziałów istnieją, ale brakuje narzędzia, które pozwoli jednocześnie i sprawnie przeszukiwać je łącznie.

Inna sprawa to generalnie większa transparentność całego wymiaru sprawiedliwości. Na stronie większości kancelarii każdy znajdzie informacje o wszystkich zatrudnionych prawnikach, a także ich (zawodowe) dane kontaktowe – adres email i numer telefonu. Czemu podobnego systemu nie mogą stosować sądy czy prokuratorzy? Podstawowe informacje na temat sędziego, który będzie prowadził moją rozprawę z pewnością nie zaszkodzą. Np. informacje na temat orzeczeń wydawanych przez niego w przeszłości. Więcej jawności! Naprawdę nie ma się czego bać.


Komentarze
AC Adwokat: Rzeczywiście wszystkie opisane ułatwienia są bardzo przydatne dla wielu przedsiębiorców. Zdecydowanie popieram pomysł utworzenia centralnej bazy danych z wszystkimi orzeczeniami sądowymi. Co zaś się tyczy stworzenia baz z danymi sędziów i prokuratorów podchodziłabym do tego pomysłu z dużą ostrożnością... Myślę, że nie szybko spotka się on z aprobatą, o ile w ogóle, co nie znaczy, że nie powinien być wzięty pod uwagę :)
2013-08-30

rebelman: Wspomniana w treści artykułu aplikacja www.aktualnyodpis.pl chyba mocno ewoluowała dając możliwość nie tylko odnalezienia przedsiębiorców z KRS ale również z CEIDG. Można zrobić to niezwykle sprawnie a co ważniejsze pobrać z jednego miejsca aktualny dokument Urzędowy odpowiednio z KRS lub CEIDG. Wprowadzili (chyba niedawno) również możliwość weryfikacji statusu VAT co znacząco ułatwia weryfikację kontrahentów biznesowych. Należy docenić raport jaki się otrzymuje po weryfikacji przedsiębiorcy. I to na dodatek za darmo. Ciekawe na czym zarabiają? wszystko pod marką POLMAN. Sprawdziłem - spółka giełdowa. Polecam
2017-07-10




Dodaj komentarz
Nick/Pseudonim
E-mail (ukryty)
WWW
Treść
Subskrybuj

Powiadamiaj mnie o nowych komentarzach do tego artykułu
E-mail (ukryty)


Bądź na bieżąco

Możesz zaprenumerować ten blog. Wpisz adres e-mail, a powiadomienie o nowym wpisie dostaniesz na swoją skrzynkę. 


O serwisie

Zwięźle i praktycznie o nowych technologiach oraz prawie własności intelektualnej i jego zastosowaniu w sieci.

O autorach
Prawo konsumenckie
Ostatnie komentarze
Archiwum
2017
Tagi
prawo autorskie (31)e-commerce (20)Internet (18)artykuły prasowe (18)Nowe prawo konsumenckie (17)
naruszenie prawa w internecie (14)orzecznictwo TSUE (13)konsumenci (13)cloud computing (11)regulaminy (11)e-handel (11)opłaty reprograficzne (11)sklep internetowy (11)e-sklep (11)dane osobowe (10)licencje (10)orzecznictwo sądów polskich (10)numer IP (10)znaki towarowe (9)e-sprzedaż (9)Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (9)webinarium (8)własność intelektualna (8)klauzule abuzywne (8)sprzedaż w internecie (8)handel elektroniczny (8)prawo europejskie (7)udostępnianie danych osobowych (7)informatyka śledcza (7)bezpieczeństwo danych (7)identyfikacja po numerze IP (7)linkowanie (7)opłaty od urządzeń i czystych nośników (7)copyright levies (7)oprogramowanie (6)odpowiedzialność host provider'ów (6)identyfikacja sprawcy w internecie (6)Znalezione Polubione (6)hosting provider (6)sprawy sądowe (6)dyrektywy (6)licencja (6)TSUE (6)embedding (5)platforma ODR (5)kopia (5)embeding (5)prawnicy (5)prawo konsumenckie (5)umowy prawnoautorskie (5)forum internetowe (5)service provider (5)dowody (5)poufność (5)utwory (5)orzeczenia (5)spory konsumenckie (5)dozwolony użytek (4)utwór (4)blockchain (4)embed (4)umowy prawno-autorskie (4)linking (4)autorskie prawa majątkowe (4)wyczerpanie prawa (4)retencja danych (4)wyszukiwarka (4)nowe technologie (4)użytek prywatny (4)prawa pokrewne (4)reklama (4)rozpowszechnianie (4)dane (4)telekomunikacja (4)program komputerowy (4)copyrights (4)embedowanie (4)ADR (4)dokumenty elektroniczne (4)bazy danych (4)zamówienia publiczne (4)sprzedaż (4)domeny (3)art. 14 uśude (3)monitorowanie użytkowników (3)baza danych (3)ryzyka cloud computing (3)usługi świadczone drogą elektroniczną (3)Usedsoft (3)inwigilacja w sieci (3)sprzedaż programu (3)link (3)treści (3)bitcoin (3)chmura (3)ochrona baz danych (3)ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną (3)utwory przyszłe (3)EuroZamowienia.pl (3)monitorowanie treści (3)hosting (3)Oracle (3)umowy o przeniesienie praw autorskich (3)technologie (3)dystrybucja (2)audyt oprogramowania (2)cloud computing dla prawników (2)administrator forum internetowego (2)ukierunkowane (2)udostępnianie utworu (2)metawyszukiwarka (2)reklamacje (2)właściwości pliku (2)blog (2)sklepy internetowe (2)dyrektywa o handlu elektronicznym (2)przeniesienie autorskich praw majątkowych (2)SaaS (2)NDA (2)naruszenia praw autorskich (2)Chambers & Partners (2)prawa autorskie do strony (2)Google (2)tajemnica przedsiębiorstwa (2)zakupy internetowe (2)legalny użytkownik (2)strona internetowa (2)wiarygodna wiadomość (2)koszt retencji danych (2)ukierunkowana (2)promocja (2)Facebook (2)prawa producentów fonogramów (2)metawyszukiwarki (2)licencja pudełkowa (2)varia (2)ankiety online (2)GIODO (2)UOKiK (2)internet rzeczy (2)SABAM. Scarlet Extended (2)umowa o zachowaniu poufności (2)aplikacje mobilne (2)spory transgraniczne (2)dyrektywa 2001/29 (2)cookies (2)Svensson (2)organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi (2)nadania (2)dyrektywa w sprawie ochrony programów komputerowych (2)FinTech (2)prawo angielskie (1)plagiat jawny (1)unijny znak towarowy (1)usługi płatnicze (1)loterie (1)podpis elektroniczny weryfikowany kwalifikowanym certyfikatem (1)wiarygodne zawiadomienie (1)UKE (1)egzemplarz (1)Procurement Explorer (1)sieci peer-to-peer (1)fan page (1)bring your own device (1)prawo odstąpienia (1)smart contracts (1)ACTA (1)artystyczne wykonanie (1)MS Word (1)tłumaczenie (1)Proseed (1)nowa ustawa (1)samochody autonomiczne (1)Jednolity rynek cyfrowy (1)prawa artystów wykonawców (1)Deutsche Grammophon (1)domena krajowa (1)artificial intelligence (1)geoblokowanie (1)korzystanie z dzieła w domenie publicznej (1)e-discovery (1)partnerstwo innowacyjne (1)QC Leisure (1)Pinckney C-170/12 (1)Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (1)Google Reader (1)konkurs w internecie (1)zmowy przetargowe (1)mechanizm opt-out (1)public viewing (1)dyrektywa 2009/24 (1)trade secrets (1)rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 (1)OHIM (1)Uber (1)Aula Polska (1)odtwarzanie muzyki w miejscach publicznych (1)rejestracja domen (1)prawo do nadań (1)odpowiedzialność pośredników (1)kwalifikowany certyfikat (1)nadawcy radiowi i telewizyjni (1)ICANN (1)wprowadzenie do obrotu (1)BSA (1)ograniczenia przeniesienia praw (1)plagiat ukryty (1)WIPO (1)trwały nośnik (1)ustawa z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (1)Europejski Trybunał Praw Człowieka (1)aplikacja mobilna (1)plagiat (1)wspólnotowy znak towarowy (1)operatorzy witryn indeksujących (1)gry hazardowe (1)podpis elektroniczny (1)umowy na odległość (1)druk 3D (1)ethereum (1)adaptacje filmowe utworów (1)patent (1)serwis społecznościowy (1)koszty cloud computing (1)BYOD (1)ustawa inwigilacyjna (1)Dostawcy treści online (1)patenty (1)pobranie (1)właściwość sądu (1)odpowiedzialność za szkody (1)cross-border portability (1)dyrektywa 2011/77/UE (1)screening (1)klasyfikacja nicejska (1)Coditel no. 1. (1)stosowne wynagrodzenie (1)jurysdykcja (1)baza EBD (1)eksport danych (1)sprzedaż serwisu (1)usługi dotyczące opakowań z cudzym znakiem (1)ambush marketing (1)domena publiczna (1)non disclosure agreement (1)startup (1)Murphy (1)Creative Commons (1)Coty Germany C-360/12 (1)EUIPO (1)RODO (1)prawo właściwe (1)prawa do fotografii produktów (1)czytnik (1)odbiorniki RTV w pokojach hotelowych (1)transmisja (1)Pez Hejduk (C-441/13) (1)YouTube (1)monitoring internetu (1)ochrona opisów produktów (1)kwalifikowany podpis elektroniczny (1)alternatywne metody rozstrzygania sporów (1)sunrise period (1)podatki (1)statystyka (1)Unijne rozporządzenie nr 2015/2424 (1)zasady etyki (1)synchronizacja (1)korzystanie z utworów w postępowaniach sądowych (1)certyfikat (1)social media (1)
więcej...
Poznaj inne nasze serwisy

Blog EuroZamowienia.pl
Blog kodeksWpracy.pl
Blog PrawoMówni.pl
Blog PrzepisNaEnergetyke.pl
Blog LepszaTaktyka.pl

Ta strona internetowa używa plików cookies (tzw. ciasteczka) w celach statystycznych oraz dla prawidłowego funkcjonowania strony. Każdy może zaakceptować pliki cookies albo poprzez ustawienia przeglądarki lub wyrażenie zgody poniżej. Możliwe jest także wyłączenie cookies poprzez ustawienia przeglądarki, dzięki czemu nie będą zbierane żadne informacje. Dowiedz się więcej w naszej polityce prywatności.



Akceptuję