IP w sieci, czyli nowe technologie i Internet okiem prawnika > Webinarium: Naruszenie prawa w Internecie

2012-01-12

Webinarium: Naruszenie prawa w Internecie - jak uzyskać dane sprawcy?

Autor: Tomasz Zalewski

Komentarzy: (5) Tagi: identyfikacja po numerze IP, informatyka śledcza, numer IP, retencja danych, service provider, udostępnianie danych osobowych, webinarium

Serdecznie zapraszamy do udziału w naszym kolejnym webinarium, w czasie którego kontynuować będziemy temat z poprzedniego spotkania („Naruszenie prawa w Internecie – jak je udowodnić?”). Ze strony uczestników webinarium padło wiele pytań dotyczących możliwości ustalania danych osobowych naruszyciela. Uznaliśmy, że wątek ten jest na tyle interesujący, iż zasługuje na osobne omówienie.

Zajmiemy się m.in. następującymi kwestiami:

identyfikowanie sprawcy po numerze IP
obowiązki zbierania oraz przechowywania danych przez service providera
uprawnienie/obowiązek udostępnienia danych osobowych przez service providera
wybrane techniczne aspekty pozyskiwania danych osobowych
obowiązek retencji danych.

W webinarium wezmą udział prawnicy z naszej kancelarii: Arwid Mednis, Tomasz Zalewski i Przemysław Walasek. Ich gościem będzie Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych – dr Wojciech Wiewiórowski.

Kiedy:
Wtorek, 14 lutego 2012
Godz. 10:30 – 11.30

Gdzie?
IPwSieci.pl

Jak?
Aby wziąć udział w webinarium, proszę przejść do formularza rejestracyjnego dostępnego tutaj.
Po rejestracji przekażemy drogą mailową szczegółowe informacje odnośnie dostępu do webinarium.

Udział w webinarium jest nieodpłatny.

« powrót

Komentarze

Beata Marek | cyberlaw.pl: Hej, Bardzo się cieszę, że odbędzie się webinarium na tak ciekawy temat i to w dodatku w tak świetnej oprawie merytorycznej. Data zacna :). Pozdrawiam, Beata

2012-02-03

Ciekawski: Czas: około 32 minuty spotkania Tomasz Zalewski: Czyli, żeby przeprowadzić dowód w postaci zapisu strony internetowej w formie pliku, to nie wystarczy dostarczyć sądowi sam plik, ale należałoby dostarczyć również urządzenie, przy pomocy którego ten plik został utrwalony, czyli -- na przykład -- mój komputer, przy pomocy którego dokonałem takiego zapisu? Paweł Odor: Dokładnie tak. Rozumując więc analogicznie: Laik: Żeby przeprowadzić dowód w postaci zapisu oświadczenia na kartce papieru, to nie wystarczy dostarczyć sądowi samą kartkę z zapisem tego oświadczenia, ale należałoby dostarczyć również urządzenie, przy pomocy którego ten plik został utrwalony, czyli -- na przykład -- mój długopis, przy pomocy którego dokonałem takiego zapisu, ale także sito papiernicze, na którym uformowano masę celulozową, z której sporządzono arkusz papieru? Ekspert: Dokładnie tak. === Aż chciałoby się spotkac w sądzie...

2012-02-05

Tomasz Zalewski (autor): Komentarz dotyczy poprzedniego webinarium z 2011 r. Jednak możemy odpowiedzieć i tutaj. Zapewne w razie wątpliwości co do autentyczności dokumentu w formie "kartki papieru z oświadczeniem" sąd przeprowadziłby i analizy papieru i ekspertyzę pismoznawczą. Gdy mówimy o komputerze i powiązaniu z plikiem, najczęściej wykonuje się kopię binarną, co powoduje, że dostarczenie urządzenia nie jest konieczne, o czym Paweł Odor mówił wcześniej. Proponujemy lekturę artykułu Pana Craiga Ball, który opisuje szczegółowo dlaczego analiza wyjętego z całego ekosystemu danych pliku nie jest wystarczająca, co, jak mamy nadzieję, rozwieje wszelkie wątpliwości -> http://www.craigball.com/_OFFLINE/cf_vcr.pdf Kolejne komentarze na ten temat proponujemy jednak przenieść do właściwego wątku, np. tu: http://www.ipwsieci.pl/wpis,10,Nagranie_webinarium_Naruszenie_prawa_w_Internecie_-_jak_je_udowodnic.html

2012-02-06

Robert: Spotkanie jasno pokazuje brak kompetencji prawników w podstawowej kwestii: czym jest dokument w ogóle, oraz czym jest dokument elektroniczny w szczególności. Ten brak kompetencji na pewno przełoży się na jakość orzekania -- tj. będzie ona niska. Nieszczęściem, kompetencje naszego eksperta okazują się dopasowane do kompetencji prawników. Nie powiem, aby prawnicy byli usprawiedliwieni, choć są wytłumaczeni: starają się czegoś nauczyć. Ekspert już coś powinien umieć.

2012-02-05

Tomasz Zalewski (autor): Dziękujemy za zainteresowanie. Gdyby wskazał Pan konkretnie, w czym Pana zdaniem przejawia się ów "brak kompetencji", być może bylibysmy w stanie się odnieść do tej krytyki. Pozdrawiamy i prosimy o dalsze ewentualne komentarze pod właściwym wpisem, tj. tu: http://www.ipwsieci.pl/wpis,10,Nagranie_webinarium_Naruszenie_prawa_w_Internecie_-_jak_je_udowodnic.html

2012-02-06

Dodaj komentarz