2018-11-28
Dane nieosobowe - porządków w danych w Unii Europejskiej ciąg dalszy

Nasza uwaga skupiona jest ostatnio na danych osobowych do tego stopnia, że termin „dane” zaczął być utożsamiany z danymi osobowymi. Tymczasem zdecydowana większość danych to dane nieosobowe. Każdy system IT wytwarza wiele takich danych, a biorąc pod uwagę skalę postępującej cyfryzacji naszego życia, danych tych będzie coraz więcej. To dane z systemów monitoringu, systemów automatyki, systemów sterowania ruchem itd. Dane te są coraz częściej przetwarzane w chmurze, co wymaga ich przekazywania przez internet. I teraz wyobraźmy sobie, co by było, gdyby prawo danego kraju nie pozwalało na przekazywanie danych nieosobowych poza granice kraju lub nakazywało przechowywanie tych danych tylko w data center położonych w tym kraju. Tego rodzaju potencjalne przeszkody zostaną wkrótce usunięte. Unia Europejska robi bowiem porządki w danych nieosobowych. 

Choć do końca roku kalendarzowego zostało jeszcze trochę czasu, 2018 jest niewątpliwie rokiem danych i bezpieczeństwa informacji. W głównej mierze stanie się tak za sprawą RODO[1]. Akt ten nie tylko wymusił zmianę modelu biznesowego u wielu przedsiębiorców, ale urósł do rangi zjawiska społeczno-kulturowego (wraz z licznymi RODO-absurdami), co nie powinno dziwić, skoro akt dotyczy każdego „Kowalskiego” czy „Nowaka”.

Państwa członkowskie UE implementowały następnie dyrektywę NIS[2], której głównym celem jest zapewnienie bezpieczeństwa sieci i systemów informatycznych. Akt ten nie wywołał takiej burzy jak RODO, bo i krąg podmiotów, których dotyczy, jest znacznie węższy (obejmuje operatorów usług kluczowych i dostawców usług cyfrowych), ale także w tym przypadku powstała konieczność dostosowania sposobu korzystania z sieci lub systemów informatycznych do nowych standardów.

W oczekiwaniu na nowe reguły dotyczące ochrony danych osobowych w komunikacji elektronicznej, czyli rozporządzenie ePrivacy[3], nadszedł czas na realizację kolejnego elementu strategii jednolitego rynku cyfrowego – wprowadzenie tzw. piątej swobody, czyli swobody przepływu danych nieosobowych.

Rada UE 9 listopada br. przyjęła rozporządzenie w sprawie ram swobodnego przepływu danych nieosobowych w Unii Europejskiej (rozporządzenie FFD)[4] w brzmieniu uwzględniającym poprawki wprowadzone przez Parlament Europejski.

To rozporządzenie będzie istotne zwłaszcza dla sektora przemysłowego, który wytwarza olbrzymie ilości danych niemających nic wspólnego z danymi osobowymi. Dane te są przy tym coraz intensywniej przetwarzane w związku z rozwojem systemów IoT oraz systemów analitycznych opartych na tzw. sztucznej inteligencji.

Dane nieosobowe – co to jest?

Pojęcie danych nieosobowych nie jest obce systemowi prawnemu Unii Europejskiej. Pojawia się ono między innymi w tekście rozporządzenia ETIAS[5] w kontekście monitorowania i oceny funkcjonowania systemu informacyjnego ETIAS (Europejskiego systemu informacji o podróży oraz zezwoleń na podróż) czy decyzji Rady 2008/615/WSiWS z dnia 23 czerwca 2008 r. w sprawie intensyfikacji współpracy transgranicznej, szczególnie w zwalczaniu terroryzmu i przestępczości transgranicznej[6]. Dotąd jednak nie miało ono definicji legalnej.

W rozporządzeniu FFD (art. 3 pkt 1) wskazano, że danymi nieosobowymi są wszystkie dane niebędące danymi osobowymi w rozumieniu RODO. Rozporządzenie FFD obejmie zatem wszelkie dane cyfrowe, które nie pozwalają na zidentyfikowanie osoby fizycznej. Mogą to być: algorytmy informatyczne, dane dotyczące logowania na stronie www, dane generowane przez maszyny (np. dotyczące zużycia wody), dane z czujników montowanych w pojazdach autonomicznych czy innych autonomicznych systemach.

Dane nieosobowe v. dane osobowe

O tym, czy do poszczególnych danych zastosowanie będą miały przepisy dotyczące ochrony danych osobowych, w tym RODO, czy postanowienia rozporządzenia FFD decydować będzie kryterium możliwości zidentyfikowania osoby fizycznej. Niemniej, różnica między tymi kategoriami może nie być łatwa do uchwycenia.

Póki co nie ułatwia tego ustawodawca UE, który wskazuje, że gdy dane nieosobowe są nierozerwalnie powiązane z danymi osobowymi, rozporządzenie FFD powinno być stosowane bez uszczerbku dla stosowania RODO. W praktyce oznacza to, że rozporządzenie FFD będzie ustępowało RODO.

Co ważne, w motywie 9 rozporządzenia FFD dodano, że jeżeli dzięki rozwojowi technologicznemu możliwe stanie się odanonimizowanie zanonimizowanych uprzednio danych, co skutkowało będzie zmianą ich kwalifikacji prawnej z danych nieosobowych na dane osobowe, będzie do nich miało zastosowanie RODO. O ile w przypadku nierozerwalnej więzi między danymi osobowymi i nieosobowymi ich kwalifikacja prawna dokonywana jest przed rozpoczęciem przetwarzania, o tyle w przypadku opisanym w motywie 9 sposób postępowania przedsiębiorców uzależniony został od okoliczności zewnętrznych i trudnych do przewidzenia, co prowadziło będzie do braku pewności prawnej oraz konieczności wielokrotnej weryfikacji kategorii przetwarzanych danych.

Dane nieosobowe – jak są wykorzystywane?

Dane nieosobowe, podobnie jak dane osobowe, po poddaniu ich odpowiedniej obróbce nabierają znacznej wartości ekonomicznej. Im więcej danych przeanalizujemy, tym większą precyzję mają uzyskane wyniki. Wartość tę dostrzegły nie tylko organy Unii Europejskiej, ale także państwa członkowskie. Przełożyło się to na przyspieszenie prac nad rozporządzeniem.

Dane nieosobowe znajdują zastosowanie w wielu dziedzinach, w tym mogą istotnie pomóc w optymalizacji procesów biznesowych lub produkcyjnych.

Przykładowo, jak pokazały badania Google z 2009 roku, dysponując danymi o ruchu sieciowym oraz wyszukiwanych przez użytkowników hasłach, możliwe jest monitorowanie mapy zachorowań (wówczas na grypę typu A/H1N1) w czasie rzeczywistym lub zbliżonym do czasu rzeczywistego[7].

Dane nieosobowe są także „paliwem” systemów określanych często jako AKPiA czyli Aparatura Kontrolno-Pomiarowa i Automatyka. Systemy AKPiA to tak różne rozwiązania jak automatyka budynkowa czy system sterowania blokiem energetycznym w elektrowni.

Bez danych nieosobowych trudno sobie także wyobrazić systemy typu IoT, które pozwalają na zbieranie rozproszonych danych z urządzeń i ich dalsze przetwarzanie.

Dane nieosobowe wykorzystuje znakomita większość zastosowań z zakresu tzw. smart city np. dotyczących inteligentnego sterowania ruchem ulicznym.

Z kolei np. w zamówieniach publicznych dane dotyczące postępowań mogą pozwolić na zidentyfikowanie pewnych prawidłowości, w tym na ocenę szans na wygraną w postępowaniu w oparciu o profile uczestników (polecamy w tym zakresie artykuł Tomasza Zalewskiego, Big Data: Screening systemu zamówień publicznych w Polsce).

Mogą także umożliwić skuteczniejsze wykrywanie nadużywania przewagi kontraktowej lub porozumień kartelowych a więc znaleźć szerokie zastosowanie w postępowaniach kontrolnych czy nadzorczych.

Gdzie będzie obowiązywało nowe rozporządzenie?

Zakres terytorialny zastosowania rozporządzenia FFD jest szerszy niż zakres terytorialny RODO. Obejmie ono każdy podmiot, który przetwarza cyfrowe dane nieosobowe w Unii Europejskiej, przy czym „przetwarzanie danych w UE” rozumiane jest odmiennie w zależności od tego, czy (1) przetwarzanie służy wyłącznie zaspokojeniu własnych potrzeb czy (2) potrzeb innych osób (usługobiorców).

W tym pierwszym przypadku rozstrzygające będzie miejsce zamieszkania lub siedziby przetwarzającego, w drugim – miejsce zamieszkania lub siedziba usługobiorcy. Oznacza to, że postanowienia rozporządzenia FFD będą miały zastosowanie także do podmiotów spoza UE, o ile odbiorcami ich usług będą użytkownicy z UE, co zresztą wprost przyznano w treści rozporządzenia.

Praktyczne skutki stosowania rozporządzenia

Rozporządzenie FFD przynieść może wiele praktycznych zmian w funkcjonowaniu przedsiębiorstw z sektora cyfrowego oraz organów administracji publicznej. Na chwilę obecną wydaje się, że najważniejszymi praktycznymi konsekwencjami wprowadzenia swobody przepływu danych nieosobowych będą:

1. Uwolnienie rynku usług przetwarzania danych w chmurze

Jednym ze skutków stosowania rozporządzenia FFD będzie z pewnością ‘uwolnienie’ rynku usług przetwarzania danych w chmurze na terytorium Unii Europejskiej, a co za tym idzie, wzrost konkurencji między usługodawcami. Zgodnie z art. 4 ust. 1 w terminie 24 miesięcy od daty rozpoczęcia stosowania rozporządzenia państwa członkowskie będą zobowiązane do uchylenia wszelkich wymogów dotyczących lokalizacji danych (np. wymogu, aby dane wytworzone w Polsce były przechowywane na serwerach zlokalizowanych w Polsce) za wyjątkiem tych, które są podyktowane względami bezpieczeństwa publicznego i jednocześnie zdają test proporcjonalności (o ograniczeniach, które państwa członkowskie zdecydują się pozostawić lub wprowadzić, będą musiały poinformować niezwłocznie Komisję Europejską).

Oznacza to, że prawo (w szerokim znaczeniu, gdyż rozporządzenie odwołuje się w tej mierze nie tylko do przepisów prawa, ale także do pragmatyk i utrwalonych zwyczajów postępowania) przestanie faworyzować lokalnych dostawców usług chmurowych a ich lokalizacja nie powinna mieć wpływu na wybór oferty. Skutkiem tego nie będą oni zmuszani do ponoszenia dodatkowych kosztów związanych z ustanawianiem przedstawicielstw podmiotu zagranicznego oraz utrzymywaniem infrastruktury w wielu państwach członkowskich UE

2. Większe uprawnienia kontrolne organów administracji publicznej

W tym zakresie jednym z ważniejszych postanowień rozporządzenia FFD jest art. 5 ust. 1 in fine, z którego wynika, że podstawą odmowy dostępu do danych przez organ państwowy nie może być fakt, że dane są przechowywane na serwerach znajdujących się w innym państwie członkowskim. Postanowienie to dotyczy także podmiotów prywatnych, w tym osób fizycznych. Z pewnością wprowadzenie powyższej zasady przyczyni się to do usprawnienia nadzoru sprawowanego przez państwa członkowskie, zwłaszcza że niedostosowanie się do niej będzie wiązało się ze stosowaniem sankcji, o ile państwa członkowskie zdecydują się na ich wprowadzenie. Jak wynika z rozporządzenia FFD taką sankcją, w przypadku nadużycia praw przysługujących użytkownikom, będą między innymi tymczasowe środki zabezpieczające polegające nawet na tymczasowej relokacji danych.

3. Przenoszalność danych nieosobowych

Prawo do przenoszalności danych znane jest już z art. 20 RODO. Zakres jego stosowania oraz interpretacja przepisu zostały wyjaśnione w wytycznych Grupy art. 29, następie przyjęte przez Europejską Radę Ochrony Danych. O przenoszalności danych jest też mowa w rozporządzeniu FFD, ale tym razem w odniesieniu do danych nieosobowych.

Rozwiązanie zaproponowane w art. 6 ust. 1 lit. a rozporządzenia FFD (podobnie jak art. 20 RODO) ma na celu wyeliminowanie z obrotu zjawiska bycia zakładnikiem jednego usługodawcy z uwagi na obawę utraty danych lub techniczne trudności z ich przeniesieniem (vendor lock-in). W tym zakresie rozporządzenie FFD nie wskazuje gotowego rozwiązania, ale stawia przed Komisją Europejską zadanie wspierania procesów tworzenia a także systematycznego aktualizowania kodeksów dobrych praktyk przez dostawców usług w chmurze (niezależnie od modelu usługi).

Kodeksy te powinny wskazywać standardy ułatwiające zmianę usługodawcy oraz środki służące zapewnieniu możliwości przenoszenia danych zarówno pomiędzy usługodawcami jak i na własne urządzenia. Ten ostatni cel powinien zostać osiągnięty poprzez wypracowanie wspólnych standardów co do formatów plików z danymi. Jak zaznaczono, mogą to być także otwarte formaty plików, o ile taki wniosek lub żądanie zostaną zgłoszone przez przejmującego udane usługodawcę.

Dodatkowo, jeszcze przed zawarciem umowy usługodawcy będą musieli informować (w transparentny i przejrzysty sposób) użytkowników o minimalnych wymogach technicznych dotyczących przenoszenia danych. W konsekwencji, rozporządzenie FFD wprowadza kolejny obowiązek informacyjny.

4. Wsparcie rynków Big Data, IoT oraz AI

Większa swoboda w przepływie danych nieosobowych w Unii Europejskiej jest efektem potrzeby zapewnienia możliwości dalszego rozwoju tych rozwiązań, które - mówiąc potocznie - żywią się danymi nieosobowymi, tj. ich skuteczność jest wprost proporcjonalna do ilości danych, z których mogą się uczyć lub które mogą analizować (AI, IoT). Rozwiązania zaproponowane w rozporządzeniu FFD ułatwią ich rozwój. Być może pozwolą nawet na wyeliminowanie zjawiska „słonia w pomieszczeniu”[8].

Podsumowanie

Rozporządzenia FFD powinno zostać podpisane w najbliższych dniach. Jeśli tak się stanie, można spodziewać się, że zacznie ono obowiązywać już w pierwszej połowie 2019 roku, choć większość zmian zobaczymy po upływie dwóch lat od daty rozpoczęcia jego stosowania.

Jest to kolejny akt prawny, który w szczególnej mierze dotyczy podmiotów świadczących usługi cyfrowe. Powinni się nim zainteresować zwłaszcza dostawcy usług przetwarzania danych w chmurze. Przed nimi pojawiają się bowiem nowe zadania – konieczność wypracowania wspólnie kodeksów dobrych praktyk w zakresie przenoszenia danych oraz informowania użytkowników w fazie przedkontraktowej o minimalnych wymaganiach technicznych dla przenoszalności danych.

Z perspektywy zaś „Kowalskiego” czy „Nowaka” nie jest to akt o przełomowym znaczeniu, ale niesie on z sobą obietnicę szybszego rozwoju IoT czy AI.



[1] Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE, Dz. Urz. UE L 119 z 4 maja 2016 r., str. 1-88.

[2] Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1148 z dnia 6 lipca 2016 r. w sprawie środków na rzecz wysokiego wspólnego poziomu bezpieczeństwa sieci i systemów informatycznych na terytorium Unii, Dz. Urz. UE L 194 z 19 lipca 2016 r., str. 1-30.

[3] Projekt rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie poszanowania życia prywatnego oraz ochrony danych osobowych w łączności elektronicznej i uchylające dyrektywę 2002/58/WE (rozporządzenie w sprawie prywatności i łączności elektronicznej), COM/2017/010 final – 2017/03 (COD).

[4] Projekt rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ram swobodnego przepływu danych nieosobowych w Unii Europejskiej, COM/2017/495 final – 2017/02motyw28 (COD).

[5] Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1240 z dnia 12 września 2018 r. ustanawiające europejski system informacji o podróży oraz zezwoleń na podróż (ETIAS) i zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1077/2011, (UE) nr 515/2014, (UE) 2016/399, (UE) 2016/1624 i (UE) 2017/2226

[6] Dz. Urz. UE L 210 z 6 sierpnia 2008 r., str. 1 i n.

[7] V. Mayer-Schonberger, K. Cukier, Big Data - A Revolution That Will Transform How We Live, Work and Think, Londyn 2013, s. 2-3.

[8] O czym między innymi tutaj




Dodaj komentarz
Nick/Pseudonim
WWW
Treść
Subskrybuj

Powiadamiaj mnie o nowych komentarzach do tego artykułu
E-mail (ukryty)


Bądź na bieżąco

Możesz zaprenumerować ten blog. Wpisz adres e-mail, a powiadomienie o nowym wpisie dostaniesz na swoją skrzynkę. 


O serwisie

Zwięźle i praktycznie o nowych technologiach oraz prawie własności intelektualnej i jego zastosowaniu w sieci.

O autorach
Prawo konsumenckie
Ostatnie komentarze
Parts Store komentuje Strategia i jeszcze raz strategia
Archiwum
2018
Tagi
prawo autorskie (33)e-commerce (20)Internet (18)artykuły prasowe (18)Nowe prawo konsumenckie (17)
naruszenie prawa w internecie (14)konsumenci (13)dane osobowe (13)orzecznictwo TSUE (13)cloud computing (12)sklep internetowy (11)e-sklep (11)znaki towarowe (11)regulaminy (11)opłaty reprograficzne (11)e-handel (11)Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (10)orzecznictwo sądów polskich (10)numer IP (10)licencje (10)e-sprzedaż (9)własność intelektualna (8)webinarium (8)klauzule abuzywne (8)sprzedaż w internecie (8)handel elektroniczny (8)bezpieczeństwo danych (7)identyfikacja po numerze IP (7)linkowanie (7)opłaty od urządzeń i czystych nośników (7)copyright levies (7)prawo europejskie (7)udostępnianie danych osobowych (7)informatyka śledcza (7)dyrektywy (6)utwory (6)licencja (6)TSUE (6)oprogramowanie (6)odpowiedzialność host provider'ów (6)Znalezione Polubione (6)identyfikacja sprawcy w internecie (6)hosting provider (6)sprawy sądowe (6)nowe technologie (6)platforma ODR (5)kopia (5)embeding (5)prawo konsumenckie (5)prawnicy (5)umowy prawnoautorskie (5)forum internetowe (5)service provider (5)dowody (5)poufność (5)orzeczenia (5)technologie (5)spory konsumenckie (5)dozwolony użytek (5)embedding (5)użytek prywatny (4)prawa pokrewne (4)rozpowszechnianie (4)ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną (4)chmura (4)reklama (4)dane (4)copyrights (4)telekomunikacja (4)program komputerowy (4)embedowanie (4)ADR (4)dokumenty elektroniczne (4)bazy danych (4)zamówienia publiczne (4)sprzedaż (4)utwór (4)blockchain (4)embed (4)usługi świadczone drogą elektroniczną (4)umowy prawno-autorskie (4)linking (4)autorskie prawa majątkowe (4)wyczerpanie prawa (4)retencja danych (4)wyszukiwarka (4)RODO (4)ochrona baz danych (3)utwory przyszłe (3)EuroZamowienia.pl (3)monitorowanie treści (3)hosting (3)Oracle (3)umowy o przeniesienie praw autorskich (3)domeny (3)art. 14 uśude (3)baza danych (3)monitorowanie użytkowników (3)ryzyka cloud computing (3)inwigilacja w sieci (3)Usedsoft (3)sprzedaż programu (3)link (3)treści (3)bitcoin (3)kancelaria prawna (2)LegalTech (2)wiarygodna wiadomość (2)koszt retencji danych (2)ukierunkowana (2)Facebook (2)promocja (2)prawa producentów fonogramów (2)metawyszukiwarki (2)varia (2)licencja pudełkowa (2)GIODO (2)ankiety online (2)SaaS (2)UOKiK (2)internet rzeczy (2)Platformy internetowe (2)SABAM. Scarlet Extended (2)umowa o zachowaniu poufności (2)aplikacje mobilne (2)spory transgraniczne (2)dyrektywa 2001/29 (2)Svensson (2)organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi (2)usługi prawne (2)cookies (2)FinTech (2)nadania (2)dyrektywa w sprawie ochrony programów komputerowych (2)sztuczna inteligencja (2)audyt oprogramowania (2)prawo angielskie (2)dystrybucja (2)administrator forum internetowego (2)cloud computing dla prawników (2)ukierunkowane (2)udostępnianie utworu (2)ustawa o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (2)metawyszukiwarka (2)reklamacje (2)blog (2)właściwości pliku (2)sklepy internetowe (2)cyberbezpieczeństwo (2)przeniesienie autorskich praw majątkowych (2)dyrektywa o handlu elektronicznym (2)NDA (2)naruszenia praw autorskich (2)Chambers & Partners (2)Uber (2)tajemnica przedsiębiorstwa (2)zakupy internetowe (2)prawa autorskie do strony (2)Google (2)strona internetowa (2)legalny użytkownik (2)kwalifikowany certyfikat (1)nadawcy radiowi i telewizyjni (1)BSA (1)ograniczenia przeniesienia praw (1)plagiat ukryty (1)WIPO (1)trwały nośnik (1)ICANN (1)wprowadzenie do obrotu (1)ustawa z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (1)Europejski Trybunał Praw Człowieka (1)aplikacja mobilna (1)plagiat (1)wspólnotowy znak towarowy (1)operatorzy witryn indeksujących (1)dane nieosobowe (1)podpis elektroniczny (1)umowy na odległość (1)druk 3D (1)smart contracts (1)gry hazardowe (1)adaptacje filmowe utworów (1)patent (1)serwis społecznościowy (1)RODO w ubezpieczeniach (1)BYOD (1)ustawa inwigilacyjna (1)Jednolity rynek cyfrowy (1)koszty cloud computing (1)patenty (1)dostawcy usług cyfrowych (1)pobranie (1)właściwość sądu (1)odpowiedzialność za szkody (1)geoblokowanie (1)dyrektywa 2011/77/UE (1)screening (1)klasyfikacja nicejska (1)operator usług kluczowych (1)Coditel no. 1. (1)stosowne wynagrodzenie (1)jurysdykcja (1)baza EBD (1)domena publiczna (1)non disclosure agreement (1)startup (1)Royal Wedding (1)sprzedaż serwisu (1)usługi dotyczące opakowań z cudzym znakiem (1)ambush marketing (1)Murphy (1)Creative Commons (1)Coty Germany C-360/12 (1)EUIPO (1)odbiorniki RTV w pokojach hotelowych (1)ochrona prywatności (1)prawo właściwe (1)prawa do fotografii produktów (1)czytnik (1)Pez Hejduk (C-441/13) (1)YouTube (1)monitoring internetu (1)transmisja (1)kwalifikowany podpis elektroniczny (1)alternatywne metody rozstrzygania sporów (1)ochrona opisów produktów (1)podatki (1)statystyka (1)Unijne rozporządzenie nr 2015/2424 (1)sunrise period (1)korzystanie z utworów w postępowaniach sądowych (1)certyfikat (1)social media (1)zasady etyki (1)synchronizacja (1)plagiat jawny (1)unijny znak towarowy (1)usługi płatnicze (1)ETIAS (1)podpis elektroniczny weryfikowany kwalifikowanym certyfikatem (1)wiarygodne zawiadomienie (1)ethereum (1)loterie (1)Procurement Explorer (1)sieci peer-to-peer (1)atak hakerski (1)UKE (1)egzemplarz (1)fan page (1)bring your own device (1)prawo odstąpienia (1)Dostawcy treści online (1)artystyczne wykonanie (1)ACTA (1)tłumaczenie (1)Proseed (1)nowa ustawa (1)samochody autonomiczne (1)cross-border portability (1)MS Word (1)prawa artystów wykonawców (1)usługi cyfrowe (1)Deutsche Grammophon (1)domena krajowa (1)artificial intelligence (1)eksport danych (1)korzystanie z dzieła w domenie publicznej (1)e-discovery (1)partnerstwo innowacyjne (1)QC Leisure (1)Pinckney C-170/12 (1)Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (1)konkurs w internecie (1)zmowy przetargowe (1)mechanizm opt-out (1)ochrona dóbr osobistych (1)Google Reader (1)dyrektywa 2009/24 (1)trade secrets (1)rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 (1)OHIM (1)public viewing (1)Aula Polska (1)odtwarzanie muzyki w miejscach publicznych (1)ochrona wizerunku (1)odpowiedzialność pośredników (1)rejestracja domen (1)prawo do nadań (1)
więcej...
Poznaj inne nasze serwisy

Blog EuroZamowienia.pl
Blog kodeksWpracy.pl
Blog PrawoMówni.pl
Blog PrzepisNaEnergetyke.pl
Blog LepszaTaktyka.pl

Ta strona internetowa używa plików cookies (tzw. ciasteczka) w celach statystycznych oraz dla prawidłowego funkcjonowania strony. Każdy może zaakceptować pliki cookies albo poprzez ustawienia przeglądarki lub wyrażenie zgody poniżej. Możliwe jest także wyłączenie cookies poprzez ustawienia przeglądarki, dzięki czemu nie będą zbierane żadne informacje. Dowiedz się więcej w naszej polityce prywatności.



Akceptuję