2017-01-09
Żywe owady jadalne i wyprowadzanie psów – o zmianach w klasyfikacji nicejskiej

Aby uzyskać prawo ochronne na znak towarowy, trzeba wskazać towary lub usługi, które są oznaczane tym znakiem. Dla ujednolicenia stosowanych określeń towarów i usług, w 1957 r. została ustanowiona tzw. klasyfikacja nicejska dzieląca towary i usługi na klasy, w których są one ułożone w porządku alfabetycznym. Klasyfikacja nicejska podlega regularnej aktualizacji, a zmiany w niej warto śledzić nie tylko z uwagi na przydatność ich znajomości przy rejestracji znaku towarowego. Stanowić one mogą także źródło wiedzy o zmieniających się trendach konsumenckich. Najnowsze zmiany pokazują, jak dużą wagę społeczeństwo przykłada do wyglądu zewnętrznego, skoro większość zmian dotyczy towarów służących upiększaniu. Warte odnotowanie jest także rosnące zainteresowanie naturalnymi kosmetykami oraz medycyną naturalną, zwłaszcza fitoterapią.

Od niedawna obowiązuje jedenasta edycja klasyfikacji nicejskiej. Została ona ustanowiona na podstawie Porozumienia Nicejskiego z 15 czerwca 1957 r. Klasyfikacja zawiera 34 klasy towarowe i 11 klas usługowych. W zgłoszeniach znaków towarowych do ochrony warto używać nazw towarów i usług znajdujących się w klasyfikacji, bowiem użycie własnych propozycji określeń towarów lub usług zwykle przedłuży proces rejestracji znaku.

Rewizje klasyfikacji wymuszają zmiany dokonujące się w obszarze oferowanych na rynku towarów i usług. Konieczność wprowadzenia aktualnych zmian została zasygnalizowana przez Japonię, Szwajcarię, Stany Zjednoczone, Urząd UE ds. Własności Intelektualnej oraz Światową Organizację Własności Intelektualnej (WIPO) we wspólnej propozycji.

W porównaniu do 10. edycji wprowadzono zmianę nagłówków 15 klas (np. w klasie 3, poprzez wyraźne wskazanie, że obejmuje ona wyłącznie te przybory toaletowe, które nie mają zastosowania leczniczego) oraz 334 nowe określenia, którymi można posługiwać się w wykazie towarów i usług w ramach poszczególnych klas, dla których zgłaszający chce uzyskać prawo ochronne na znak towarowy. Określenia te nabrały istotnego znaczenia zwłaszcza w związku z wyrokiem TSUE z 19 czerwca 2012 r. w sprawie IP Translator, C-307/10, w którym to Trybunał podkreślił konieczność jasnego i precyzyjnego określenia, dla jakich konkretnie towarów lub usług zgłaszający chce uzyskać ochronę.

Zmiany dotyczą piętnastu klas (klasy 3, 6, 10, 14, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 26, 28, 31 i 45). W przypadku siedmiu klas (5, 11, 29, 30, 35, 42, 44) wprowadzono modyfikacje dotyczące wyjaśnień tego, co dana klasa obejmuje.

Większość zmian polega na dodaniu określeń nowych towarów stosowanych w kosmetyce, co jest zapewne związane z intensywnym rozwojem tego sektora gospodarki. Przykładowo, w klasie 21 dodano takie określenia jak „szczotki do rzęs” czy „separatory do palców u stóp stosowane podczas usługi pedicure”, w klasie 3 – dodano „ekstrakty roślinne do zastosowania w kosmetyce”, klasie 8 – „zestawy do manicure”, w klasie 26 – „przedłużenia do włosów”.

Z pozostałych zmian warto zwrócić uwagę na wprowadzone do klasy 29 określenie „jadalne owady, martwe” oraz do klasy 31 – „jadalne owady, żywe” (określenia te wprowadzono m.in. na wniosek Francji i Meksyku). 

W klasie 42 natomiast dodano określenie usługi polegającej na odblokowywaniu telefonów komórkowych. Klasę 45 wzbogacono o „wyprowadzanie psów”, „asystowanie przy zakładaniu kimono” czy „prowadzenie ceremonii religijnych”.

Klasa 21, nie 8 jak dotąd, obejmuje sztućce wykorzystywane do podawania posiłków, w tym szczypce do cukru, szczypce do lodu czy chochle do zupy. W klasie 8 pozostawiono metalowe noże m.in. służące do krojenia mięsa.

Nowa klasyfikacja jest stosowana dla zgłoszeń dokonanych po 1 stycznia 2017 r. 




Dodaj komentarz
Nick/Pseudonim
WWW
Treść
Subskrybuj

Powiadamiaj mnie o nowych komentarzach do tego artykułu
E-mail (ukryty)


Bądź na bieżąco

Możesz zaprenumerować ten blog. Wpisz adres e-mail, a powiadomienie o nowym wpisie dostaniesz na swoją skrzynkę. 


O serwisie

Zwięźle i praktycznie o nowych technologiach oraz prawie własności intelektualnej i jego zastosowaniu w sieci.

O autorach
Prawo konsumenckie
Ostatnie komentarze
Notariusz Szamotuły komentuje Aplikacja i strona to nie wszystko
Archiwum
2018
Tagi
prawo autorskie (33)e-commerce (20)Internet (18)artykuły prasowe (18)Nowe prawo konsumenckie (17)
naruszenie prawa w internecie (14)orzecznictwo TSUE (13)konsumenci (13)dane osobowe (12)cloud computing (12)znaki towarowe (11)regulaminy (11)e-handel (11)opłaty reprograficzne (11)sklep internetowy (11)e-sklep (11)licencje (10)Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (10)orzecznictwo sądów polskich (10)numer IP (10)e-sprzedaż (9)własność intelektualna (8)webinarium (8)klauzule abuzywne (8)sprzedaż w internecie (8)handel elektroniczny (8)bezpieczeństwo danych (7)identyfikacja po numerze IP (7)linkowanie (7)opłaty od urządzeń i czystych nośników (7)copyright levies (7)prawo europejskie (7)udostępnianie danych osobowych (7)informatyka śledcza (7)hosting provider (6)sprawy sądowe (6)nowe technologie (6)dyrektywy (6)utwory (6)licencja (6)TSUE (6)oprogramowanie (6)odpowiedzialność host provider'ów (6)Znalezione Polubione (6)identyfikacja sprawcy w internecie (6)platforma ODR (5)kopia (5)embeding (5)prawo konsumenckie (5)prawnicy (5)umowy prawnoautorskie (5)forum internetowe (5)service provider (5)dowody (5)poufność (5)orzeczenia (5)technologie (5)spory konsumenckie (5)embedding (5)dozwolony użytek (5)retencja danych (4)wyszukiwarka (4)użytek prywatny (4)prawa pokrewne (4)rozpowszechnianie (4)ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną (4)chmura (4)reklama (4)dane (4)copyrights (4)telekomunikacja (4)program komputerowy (4)embedowanie (4)ADR (4)dokumenty elektroniczne (4)bazy danych (4)zamówienia publiczne (4)sprzedaż (4)utwór (4)blockchain (4)embed (4)usługi świadczone drogą elektroniczną (4)umowy prawno-autorskie (4)linking (4)autorskie prawa majątkowe (4)wyczerpanie prawa (4)treści (3)RODO (3)bitcoin (3)ochrona baz danych (3)utwory przyszłe (3)EuroZamowienia.pl (3)monitorowanie treści (3)hosting (3)Oracle (3)umowy o przeniesienie praw autorskich (3)domeny (3)art. 14 uśude (3)baza danych (3)monitorowanie użytkowników (3)ryzyka cloud computing (3)inwigilacja w sieci (3)Usedsoft (3)sprzedaż programu (3)link (3)sklepy internetowe (2)cyberbezpieczeństwo (2)dyrektywa o handlu elektronicznym (2)przeniesienie autorskich praw majątkowych (2)NDA (2)naruszenia praw autorskich (2)Uber (2)Chambers & Partners (2)tajemnica przedsiębiorstwa (2)zakupy internetowe (2)prawa autorskie do strony (2)Google (2)legalny użytkownik (2)strona internetowa (2)kancelaria prawna (2)LegalTech (2)wiarygodna wiadomość (2)koszt retencji danych (2)ukierunkowana (2)promocja (2)Facebook (2)metawyszukiwarki (2)prawa producentów fonogramów (2)licencja pudełkowa (2)varia (2)GIODO (2)ankiety online (2)SaaS (2)UOKiK (2)internet rzeczy (2)Platformy internetowe (2)SABAM. Scarlet Extended (2)umowa o zachowaniu poufności (2)aplikacje mobilne (2)spory transgraniczne (2)dyrektywa 2001/29 (2)Svensson (2)organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi (2)usługi prawne (2)cookies (2)FinTech (2)nadania (2)dyrektywa w sprawie ochrony programów komputerowych (2)sztuczna inteligencja (2)prawo angielskie (2)dystrybucja (2)audyt oprogramowania (2)administrator forum internetowego (2)cloud computing dla prawników (2)ukierunkowane (2)udostępnianie utworu (2)ustawa o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (2)metawyszukiwarka (2)reklamacje (2)właściwości pliku (2)blog (2)e-discovery (1)partnerstwo innowacyjne (1)korzystanie z dzieła w domenie publicznej (1)Pinckney C-170/12 (1)Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (1)QC Leisure (1)zmowy przetargowe (1)mechanizm opt-out (1)ochrona dóbr osobistych (1)Google Reader (1)konkurs w internecie (1)trade secrets (1)rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 (1)OHIM (1)public viewing (1)dyrektywa 2009/24 (1)Aula Polska (1)odtwarzanie muzyki w miejscach publicznych (1)ochrona wizerunku (1)odpowiedzialność pośredników (1)rejestracja domen (1)prawo do nadań (1)kwalifikowany certyfikat (1)nadawcy radiowi i telewizyjni (1)ograniczenia przeniesienia praw (1)plagiat ukryty (1)WIPO (1)trwały nośnik (1)ICANN (1)wprowadzenie do obrotu (1)BSA (1)ustawa z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (1)Europejski Trybunał Praw Człowieka (1)plagiat (1)wspólnotowy znak towarowy (1)operatorzy witryn indeksujących (1)aplikacja mobilna (1)podpis elektroniczny (1)umowy na odległość (1)druk 3D (1)smart contracts (1)gry hazardowe (1)patent (1)serwis społecznościowy (1)RODO w ubezpieczeniach (1)adaptacje filmowe utworów (1)ustawa inwigilacyjna (1)Jednolity rynek cyfrowy (1)koszty cloud computing (1)BYOD (1)patenty (1)dostawcy usług cyfrowych (1)właściwość sądu (1)odpowiedzialność za szkody (1)geoblokowanie (1)pobranie (1)screening (1)klasyfikacja nicejska (1)operator usług kluczowych (1)dyrektywa 2011/77/UE (1)jurysdykcja (1)baza EBD (1)Coditel no. 1. (1)stosowne wynagrodzenie (1)non disclosure agreement (1)startup (1)Royal Wedding (1)sprzedaż serwisu (1)usługi dotyczące opakowań z cudzym znakiem (1)ambush marketing (1)domena publiczna (1)Coty Germany C-360/12 (1)EUIPO (1)Murphy (1)Creative Commons (1)odbiorniki RTV w pokojach hotelowych (1)ochrona prywatności (1)prawo właściwe (1)prawa do fotografii produktów (1)czytnik (1)Pez Hejduk (C-441/13) (1)YouTube (1)monitoring internetu (1)transmisja (1)kwalifikowany podpis elektroniczny (1)alternatywne metody rozstrzygania sporów (1)ochrona opisów produktów (1)statystyka (1)Unijne rozporządzenie nr 2015/2424 (1)sunrise period (1)podatki (1)certyfikat (1)social media (1)zasady etyki (1)synchronizacja (1)korzystanie z utworów w postępowaniach sądowych (1)plagiat jawny (1)unijny znak towarowy (1)usługi płatnicze (1)podpis elektroniczny weryfikowany kwalifikowanym certyfikatem (1)wiarygodne zawiadomienie (1)ethereum (1)loterie (1)sieci peer-to-peer (1)atak hakerski (1)UKE (1)egzemplarz (1)Procurement Explorer (1)prawo odstąpienia (1)Dostawcy treści online (1)fan page (1)bring your own device (1)ACTA (1)artystyczne wykonanie (1)nowa ustawa (1)samochody autonomiczne (1)cross-border portability (1)MS Word (1)tłumaczenie (1)Proseed (1)usługi cyfrowe (1)prawa artystów wykonawców (1)domena krajowa (1)artificial intelligence (1)eksport danych (1)Deutsche Grammophon (1)
więcej...
Poznaj inne nasze serwisy

Blog EuroZamowienia.pl
Blog kodeksWpracy.pl
Blog PrawoMówni.pl
Blog PrzepisNaEnergetyke.pl
Blog LepszaTaktyka.pl

Ta strona internetowa używa plików cookies (tzw. ciasteczka) w celach statystycznych oraz dla prawidłowego funkcjonowania strony. Każdy może zaakceptować pliki cookies albo poprzez ustawienia przeglądarki lub wyrażenie zgody poniżej. Możliwe jest także wyłączenie cookies poprzez ustawienia przeglądarki, dzięki czemu nie będą zbierane żadne informacje. Dowiedz się więcej w naszej polityce prywatności.



Akceptuję