dyrektywa o handlu elektronicznym
2016-09-01
Autor: Tomasz Zalewski
Warto odnotowywać przykłady trafnego orzecznictwa, które rozwiązuje praktyczne problemy z interpretacją przepisów prawa. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 maja 2015 r. sygn. akt I ACa 54/15 w sprawie dotyczącej odpowiedzialności administratora forum internetowego za komentarze użytkowników z pewnością zasługuje na takie miano. Zanim jednak przejdę do omówienia wyroku, krótkie wprowadzenie.
2011-11-25
Autor: Goście
Autorem tego artykułu jest Przemysław Walasek.
Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wczoraj orzeczenie w sprawie dotyczącej sporu toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Brukseli pomiędzy belgijskim Stowarzyszeniem Autorów, Kompozytorów i Wydawców – SABAM a spółką Scarlet Extended SA świadczącą usługi dostępu do Internetu (C-70/10). Spór koncentruje się wokół możliwości nałożenia na podmiot świadczący tego typu usługi (tzw. access providera) obowiązków zapobiegawczych zmierzających do ograniczenia naruszeń praw autorskich do utworów z repertuaru SABAM. Obowiązki te miałyby, zgodnie z żądaniem SABAM, polegać na ograniczaniu i blokowaniu możliwości wymiany plików naruszających prawa autorskie za pośrednictwem programów peer-to-peer.
Bądź na bieżąco
Możesz zaprenumerować ten blog. Wpisz adres e-mail, a powiadomienie o nowym wpisie dostaniesz na swoją skrzynkę.
O serwisie
Zwięźle i praktycznie o nowych technologiach oraz prawie własności intelektualnej i jego zastosowaniu w sieci.
O autorach
Prawo konsumenckie
Ostatnie komentarze
rebelman komentuje Dostęp do informacji prawnej: jest lepiej, ale czekamy na więcej
Kacper komentuje Cloud computing – i proste, i trudne. Cz. 2
Daria Gęsicka komentuje No more comments, czyli o odpowiedzialności za komentarze internautów
Ireneus komentuje No more comments, czyli o odpowiedzialności za komentarze internautów
Jerzy B. komentuje No more comments, czyli o odpowiedzialności za komentarze internautów
Archiwum
2017
Tagi
prawo autorskie (31)e-commerce (20)artykuły prasowe (18)Nowe prawo konsumenckie (17)Internet (16)
naruszenie prawa w internecie (14)orzecznictwo TSUE (13)konsumenci (13)e-sklep (11)cloud computing (11)regulaminy (11)e-handel (11)opłaty reprograficzne (11)sklep internetowy (11)numer IP (10)dane osobowe (10)licencje (10)orzecznictwo sądów polskich (10)znaki towarowe (9)e-sprzedaż (9)Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (9)webinarium (8)własność intelektualna (8)klauzule abuzywne (8)sprzedaż w internecie (8)handel elektroniczny (8)identyfikacja po numerze IP (7)linkowanie (7)opłaty od urządzeń i czystych nośników (7)copyright levies (7)prawo europejskie (7)udostępnianie danych osobowych (7)informatyka śledcza (7)bezpieczeństwo danych (7)licencja (6)TSUE (6)oprogramowanie (6)odpowiedzialność host provider'ów (6)Znalezione Polubione (6)identyfikacja sprawcy w internecie (6)hosting provider (6)sprawy sądowe (6)dyrektywy (6)prawo konsumenckie (5)prawnicy (5)umowy prawnoautorskie (5)forum internetowe (5)service provider (5)dowody (5)poufność (5)utwory (5)orzeczenia (5)spory konsumenckie (5)embedding (5)platforma ODR (5)kopia (5)embeding (5)embedowanie (4)ADR (4)dokumenty elektroniczne (4)bazy danych (4)zamówienia publiczne (4)sprzedaż (4)dozwolony użytek (4)utwór (4)embed (4)umowy prawno-autorskie (4)linking (4)autorskie prawa majątkowe (4)wyczerpanie prawa (4)retencja danych (4)wyszukiwarka (4)użytek prywatny (4)prawa pokrewne (4)reklama (4)rozpowszechnianie (4)dane (4)telekomunikacja (4)program komputerowy (4)copyrights (4)hosting (3)Oracle (3)umowy o przeniesienie praw autorskich (3)technologie (3)domeny (3)art. 14 uśude (3)blockchain (3)monitorowanie użytkowników (3)baza danych (3)usługi świadczone drogą elektroniczną (3)ryzyka cloud computing (3)inwigilacja w sieci (3)Usedsoft (3)sprzedaż programu (3)link (3)treści (3)nowe technologie (3)ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną (3)chmura (3)ochrona baz danych (3)utwory przyszłe (3)EuroZamowienia.pl (3)monitorowanie treści (3)promocja (2)Facebook (2)prawa producentów fonogramów (2)metawyszukiwarki (2)licencja pudełkowa (2)varia (2)GIODO (2)ankiety online (2)internet rzeczy (2)UOKiK (2)SABAM. Scarlet Extended (2)spory transgraniczne (2)umowa o zachowaniu poufności (2)aplikacje mobilne (2)dyrektywa 2001/29 (2)organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi (2)cookies (2)Svensson (2)nadania (2)dyrektywa w sprawie ochrony programów komputerowych (2)dystrybucja (2)audyt oprogramowania (2)administrator forum internetowego (2)cloud computing dla prawników (2)udostępnianie utworu (2)ukierunkowane (2)reklamacje (2)metawyszukiwarka (2)właściwości pliku (2)blog (2)sklepy internetowe (2)SaaS (2)dyrektywa o handlu elektronicznym (2)przeniesienie autorskich praw majątkowych (2)naruszenia praw autorskich (2)NDA (2)Chambers & Partners (2)zakupy internetowe (2)prawa autorskie do strony (2)Google (2)tajemnica przedsiębiorstwa (2)bitcoin (2)legalny użytkownik (2)strona internetowa (2)wiarygodna wiadomość (2)koszt retencji danych (2)ukierunkowana (2)ustawa inwigilacyjna (1)koszty cloud computing (1)BYOD (1)patenty (1)właściwość sądu (1)odpowiedzialność za szkody (1)pobranie (1)klasyfikacja nicejska (1)dyrektywa 2011/77/UE (1)screening (1)jurysdykcja (1)baza EBD (1)eksport danych (1)Coditel no. 1. (1)stosowne wynagrodzenie (1)startup (1)sprzedaż serwisu (1)usługi dotyczące opakowań z cudzym znakiem (1)ambush marketing (1)domena publiczna (1)non disclosure agreement (1)Coty Germany C-360/12 (1)EUIPO (1)RODO (1)Murphy (1)Creative Commons (1)odbiorniki RTV w pokojach hotelowych (1)prawo właściwe (1)prawa do fotografii produktów (1)czytnik (1)Pez Hejduk (C-441/13) (1)YouTube (1)monitoring internetu (1)transmisja (1)alternatywne metody rozstrzygania sporów (1)ochrona opisów produktów (1)kwalifikowany podpis elektroniczny (1)Unijne rozporządzenie nr 2015/2424 (1)FinTech (1)sunrise period (1)podatki (1)statystyka (1)social media (1)zasady etyki (1)synchronizacja (1)korzystanie z utworów w postępowaniach sądowych (1)certyfikat (1)unijny znak towarowy (1)usługi płatnicze (1)prawo angielskie (1)plagiat jawny (1)wiarygodne zawiadomienie (1)loterie (1)podpis elektroniczny weryfikowany kwalifikowanym certyfikatem (1)sieci peer-to-peer (1)UKE (1)egzemplarz (1)Procurement Explorer (1)prawo odstąpienia (1)fan page (1)bring your own device (1)ACTA (1)artystyczne wykonanie (1)nowa ustawa (1)samochody autonomiczne (1)MS Word (1)tłumaczenie (1)Proseed (1)prawa artystów wykonawców (1)domena krajowa (1)artificial intelligence (1)Deutsche Grammophon (1)partnerstwo innowacyjne (1)korzystanie z dzieła w domenie publicznej (1)e-discovery (1)Pinckney C-170/12 (1)Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (1)QC Leisure (1)mechanizm opt-out (1)Google Reader (1)konkurs w internecie (1)zmowy przetargowe (1)rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 (1)OHIM (1)Uber (1)public viewing (1)dyrektywa 2009/24 (1)trade secrets (1)odtwarzanie muzyki w miejscach publicznych (1)Aula Polska (1)odpowiedzialność pośredników (1)rejestracja domen (1)prawo do nadań (1)nadawcy radiowi i telewizyjni (1)kwalifikowany certyfikat (1)WIPO (1)trwały nośnik (1)ICANN (1)wprowadzenie do obrotu (1)BSA (1)ograniczenia przeniesienia praw (1)plagiat ukryty (1)Europejski Trybunał Praw Człowieka (1)ustawa z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (1)wspólnotowy znak towarowy (1)operatorzy witryn indeksujących (1)aplikacja mobilna (1)plagiat (1)umowy na odległość (1)druk 3D (1)gry hazardowe (1)podpis elektroniczny (1)patent (1)serwis społecznościowy (1)adaptacje filmowe utworów (1)
więcej...Poznaj inne nasze serwisy
